Την κάθετη αντίθεσή της στις παρεμβάσεις που προτείνουν το Χρηματιστήριο Ενέργειας και ο ΑΔΜΗΕ για την αγορά ηλεκτρισμού εκφράζει η ΕΒΙΚΕΝ, εκτιμώντας ότι μπορεί να δημιουργήσουν ολιγοπωλιακές συνθήκες και ενισχύσουν τις ανοδικές πιέσεις σε μία αγορά, στη οποία οι τιμές αυξάνονται συνεχώς, με τη μέση τιμή για σήμερα να αγγίζει τα 94 ευρώ/MWh,περίπου 50 ευρώ ανά μεγαβατώρα πάνω από την αντίστοιχη τιμή στη Γερμανία.
Με δύο επιστολές προς τη ΡΑΕ η ΕΒΙΚΕΝ, ο φορέας των μεγάλων βιομηχανικών καταναλωτών ενέργειας, διατυπώνει τη διαφωνία της τόσο με την πρόταση του Χρηματιστηρίου Ενέργειας να μειωθεί το ποσοστό της ηλεκτρικής ενέργειας που διατίθεται με διμερή συμβόλαια μεταξύ παραγωγών και προμηθευτών, όσο και επί της εισήγησης του ΑΔΜΗΕ για κάποιες αλλαγές στον κανονισμό λειτουργίας της Αγοράς Εξισορρόπησης που θα αφορούν όμως μόνον στην Πελοπόννησο και όχι στο σύνολο της εν λόγω αγοράς, όπως θα έπρεπε, σύμφωνα με τη βιομηχανία.
Για τα διμερή συμβόλαια, η ΕΒΙΚΕΝ ζητεί να καταργηθεί εντελώς το πλαφόν του 20% - που ισχύει ως το τέλος του χρόνου- για την ενέργεια που μπορεί να διατεθεί μέσω διμερών συμβολαίων, ενώ το Χρηματιστήριο Ενέργειας ζητεί να μειωθεί στο 10% η ποσότητα της ηλεκτρικής ενέργειας, που διαθέτουν μέσω διμερών συμβολαίων προμηθευτές με μερίδιο αγοράς άνω του 4%.
«Με δεδομένο ότι οι τιμές στην Αγορά Επόμενης Ημέρας διαμορφώνονται σε πολύ υψηλά επίπεδα προτείνουμε την κατάργηση αυτής της ρυθμιστικής παρέμβασης, καθώς η διατήρησή της επί μακρόν ενδέχεται να δημιουργήσει ολιγοπωλιακές συνθήκες στην αγορά» αναφέρει η ΕΒΙΚΕΝ στην επιστολή της προς τη ΡΑΕ, επαναλαμβάνοντας την πάγια θέση της ‘Ενωσης ότι, δεν πρέπει να υπάρχουν περιορισμοί στα διμερή συμβόλαια με φυσική παράδοση που συνάπτουν οι προμηθευτές.
Αλλά και για την εισήγηση του ΑΔΜΗΕ για τις αλλαγές στους κανονισμούς στην Αγορά Εξισορρόπησης που θα ισχύσουν όμως μόνον για την Πελοπόννησο, η ΕΒΙΚΕΝ διατυπώνει διαφορετική γνώμη, επικαλούμενη το άρθρο 85 παρ. 3 του Κανονισμού για την εν λόγω Αγορά.
Σύμφωνα με το άρθρο αυτό, όπως αναφέρει στην επιστολή, είναι υποχρεωτική η εξαίρεση των προσφορών ενέργειας εξισορρόπησης που ενεργοποιούνται για σκοπούς εκτός της εξισορρόπησης από τον υπολογισμό των τιμών ανοδικής και καθοδικής Ενέργειας Εξισορρόπησης χειροκίνητης ΕΑΣ. Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι αλλαγές που προτείνονται στον κανονισμό θα έπρεπε να ισχύουν για όλη την αγορά και όχι μόνον για την Πελοπόννησο.
Ας σημειωθεί δε ότι πολλοί από τους συμμετέχοντες θεωρούν ότι οι ισχύοντες κανονισμοί για το θέμα αυτό ευθύνονται σε μεγάλο βαθμό για την άνοδο που έχει παρατηρηθεί στις τιμές εξισορρόπησης, ενώ η ΕΒΙΚΕΝ ανησυχεί μήπως το έξτρα κόστος που θα προκύψει για τον Διαχειριστή μετακυλιστεί τελικώς στους καταναλωτές μέσω της χρέωσης χρήσης δικτύου μεταφοράς.
Στην επιστολή υπενθυμίζει το άρθρο 13 παρ. 2 του Ευρωπαϊκού Κανονισμού της εσωτερικής λειτουργίας της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας 943/2019, σύμφωνα με την οποία οι προσφορές ενέργειας εξισορρόπησης που χρησιμοποιούνται για την ανακατανομή (redispatching) δεν πρέπει να καθορίζουν την τιμή ενέργειας εξισορρόπησης.
“Ως εκ τούτου, η εξαίρεση των καθοδικών προσφορών ενέργειας εξισορρόπησης των οντοτήτων υπηρεσιών εξισορρόπησης από τον υπολογισμό των τιμών καθοδικής ενέργειας εξισορρόπησης είναι υποχρεωτική και δεσμευτική για την οργάνωση και λειτουργία της αγοράς εξισορρόπησης» αναφέρει η ΕΒΙΚΕΝ. “Είναι αυτονόητο ότι η υποχρέωση που προκύπτει από τις παραπάνω διατάξεις δεν περιορίζεται μόνο στις οντότητες υπηρεσιών εξισορρόπησης που δραστηριοποιούνται στην Πελοπόννησο, αλλά έχει εφαρμογή σε όλες τις περιπτώσεις ενεργοποίησης προσφορών ανοδικής ή καθοδικής ενέργειας εξισορρόπησης για σκοπούς εκτός της εξισορρόπησης…Η αποζημίωση των οντοτήτων υπηρεσιών εξισορρόπησης θα πρέπει να λαμβάνει χώρα με όρους αγοράς έτσι ώστε να διασφαλιστεί η κοστοστρέφεια και η διαφάνεια του μηχανισμού αποζημίωσης” τονίζει η επιστολή, υπενθυμίζοντας ότι φορείς υπηρεσιών εξισορρόπησης αποζημιώνονται με την ΟΤΣ στην Αγορά Επόμενης Ημέρας για δεδομένη ποσότητα ενέργειας.
Η επιπλέον αποζημίωσηθα πρέπει να καλύπτει αποκλειστικά την όποια μεταβολή υφίστανται στο μεταβλητό κόστος λειτουργίας τους, διότι σε διαφορετική περίπτωση τίθεται ζήτημα δημιουργίας απροσδόκητων κερδών (windfall profits)» υποστηρίζει η ΕΒΙΚΕΝ, καταλήγοντας ότι η ανάληψη του κόστους αποζημίωσης από τον ΑΔΜΗΕ δημιουργεί το ερώτημα για το αν τελικώς το κόστος αυτό μετακυλιστεί στους καταναλωτές μέσω της χρέωσης χρήσης δικτύου μεταφοράς.
