σε σχέση με την απόφαση που είχε εκδώσει για τον καθορισμό της τιμής πώλησης ηλεκτρικής ενέργειας, στα 36,6 ευρώ ανά Μεγαβατώρα προς το εργοστάσιο του ομίλου Μυτιληναίου.

Μετά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή που τρεις φορές τον Μάιο και τον Ιούνιο του 2014 αλλά και τον Μάρτιο του 2015 απέρριψε τις καταγγελίες της ΔΕΗ για την απόφαση της Διαιτησίας αλλά και το Γενικό Δικαστήριο της Ε.Ε. που δικαίωσε την κρίση της Ευρ. Επιτροπής και της Διαιτησίας στις 9 Φεβρουαρίου του 2016, ήλθε νέα απόφαση του Εφετείου Αθηνών που επισφραγίζει την απόφαση των Διαιτητών.

Σημειώνεται ότι η Διαιτησία, στην οποία συμφώνησαν η “Αλουμίνιον της Ελλάδος” αλλά και η ΔΕΗ να προσφύγουν στα τέλη του 2013, υποχρέωσε τη δημόσια επιχείρηση να τιμολογήσει τις ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας που προμήθευε στο εργοστάσιο από την 1η Ιουλίου του 2010 έως τις 31 Δεκεμβρίου του 2013, με καθαρή τιμή (συνυπολογίζοντας και εύλογο περιθώριο κέρδους) στα 36,6 ευρώ ανά Μεγαβατώρα.

Είχαν προηγηθεί πολυετείς διαπραγματεύσεις με τις δύο πλευρές να μην τα βρίσκουν και εν τέλει τη ΔΕΗ να καταγγέλλει πως η τιμή εκείνη που όρισε η Διαιτησία ήταν κάτω του κόστους και άρα επρόκειτο για “κρατική ενίσχυση”. Η ΔΕΗ είχε προσφύγει περί τα τέλη του 2013 τόσο στην Ευρ. Επιτροπή όσο και στο Εφετείο κατά της απόφασης της Διαιτησίας.

Το Εφετείο εξέδωσε απόφαση και τα βασικά της σημεία είναι::

Τα προτεινόμενα από τη ΔΕΗ τιμολόγια αλλά και η Οριακή Τιμή Συστήματος δεν αντικατοπτρίζουν το πραγματικό κόστος της ΔΕΗ. Η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου, λέει το Εφετείο, έκρινε επί της ουσίας βασιζόμενο στις βασικές αρχές τιμολόγησης. Αυτές αξίζει να σημειωθεί ορίζονται από τον Κώδικα Προμήθειας της ΡΑΕ.

Εξάλλου, σύμφωνα με το Εφετείο, η απόφαση της Διαιτησίας για τον υπολογισμό της τιμολόγησης έχει λάβει υπόψη το πραγματικό κόστος της ΔΕΗ, αν και δεν προσκόμισε τα αιτηθέντα στοιχεία του κόστους λιγνιτικών μονάδων.

Η Διαιτησία καθόρισε την παροχή όχι “κατά δίκαιη κρίση” αλλά εφαρμόζοντας τις βασικές αρχές της ΡΑΕ, τις οποίες ενέκρινε η Ευρ. Επιτροπή. Η ΔΕΗ προσχώρησε ελεύθερα στη Διαιτησία.

Το Εφετείο απέρριψε το αίτημα της ΔΕΗ για αποστολή προδικαστικού ερωτήματος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κρίνοντας ότι “δεν καταλείπεται καμία αμφιβολία στο Δικαστήριο ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν υφίσταται ζήτημα παράνομης κρατικής ενίσχυσης”.

Οι επιλέγοντες διαιτητές, αναφέρει στην απόφαση του το Εφετείο, διέθεταν αναμφίβολα την κατάλληλη κατάρτιση και εξειδίκευση καθώς το διαιτητικό Δικαστήριο συγκροτήθηκε υπό την οργανωτική αιγίδα της ΡΑΕ εξασφαλίζοντας την ανεξαρτησία των διαιτητών.