H απονομή της “πράσινης ετικέτας” στο φυσικό αέριο εξακολουθεί να αποτελεί σημείο τριβής στους κόλπους των Βρυξελλών στο πλαίσιο της Ταξινόμησης της βιώσιμης χρηματοδότησης, με τον Γερμανό Αντικαγκελάριο να δηλώνει ότι δεν “χρειαζόμαστε την πράσινη ετικέτα ούτε για το φυσικό αέριο ούτε για τα πυρηνικά” , ταυτόχρονα όμως το Βερολίνο να αποδέχεται τη χρήση του αερίου ως μεταβατικό καύσιμο και να ζητά χαλάρωση των ορίων και επέκταση του χρονικού ορίζοντα εφαρμογής των μέτρων που θέτει το σχέδιο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το Taxonomy.

Ας σημειωθεί ότι η πράσινη ετικέτα ανοίγει το δρόμο για χρηματοδότηση με ευνοϊκούς όρους στα έργα φυσικού αερίου, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και οι νέες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής που σχεδιάζονται στη χώρα μας. Μάλιστα, όπως έχουν επισημάνει οι εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής με φυσικό άεριο, ακόμα και τα όρια εκπομπής CO2 που θέτει το σχέδιο της Κομισιόν είναι ανεφάρμοστα και μη ρεαλιστικά για τις μονάδες που έχουν δρομολογηθεί, λόγω του πολύ υψηλού κόστους της τεχνολογίας που πρέπει να χρησιμοποιηθεί, προκειμένου οι ρύποι να μειωθούν περαιτέρω. Το υπουργείο Περιβάλλοντος- Ενέρεγειας, όπως και τα αντίστοιχα υπουργεία άλλων χωρών -μελών που συναρτούν με το φυσικό αέριο την απεξάρτησή τους από τον άνθρακα/λιγνίτη έχουν ταχθεί υπέρ της κατάταξης του αερίου στην κατηγορία των πράσινων επενδύσεων, αλλά και υπερ των χαλαρότερων ορίων για τις εκπομπές CO2.

Ωστόσο, το σύνολο σχεδόν των χωρών της Δυτικής Ευρώπης έχει αντιδράσει ακόμα και στη συμβιβαστική πρόταση της Κομισιόν, που διατυπώθηκε στις 31 Δεκεμβρίου 2021, υποστηρίζοντας ότι το φυσικό αέριο δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πράσινο εφόσον εκπέμπει CO2, δεδομένου ότι είναι ορυκτό καύσιμο.

Ως το τέλος του μήνα η Κομισιόν θα πρέπει να παρουσιάσει τις τελικές της προτάσεις για το Taxonomy, οι οποίες για να τροποποιηθούν θα πρέπει σε διάστημα τεσσάρων μηνών να συμφωνήσει η πλειοψηφία των χωρών-μελών ή να αποφασίσει σχετικά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Διαφορετικά η νέα κατηγοριοποίηση των οικονομικών δραστηριοτήτων με βάση το ανθρακικό τους αποτύπωμα θα γίνει Κανονισμός με ισχύ από 1/1/2023

Ο Γερμανός αντικαγγελάριος Ρόμπερτ Χάμπεκ, που είναι και το πιο υψηλόβαθμο μέλος του κόμματος των Πρασίνων στον γερμανικό κυβερνητικό συνασπισμό, σε πρόσφατη επίσκεψή του στις Βρυξέλλες δήλωσε ότι οι αυτοί κανόνες (σσ πράσινη ετικέτα)δεν είναι απαραίτητοι για τα πυρηνικά και το φυσικό αέριο.

Ας σημειωθεί εδώ ότι το Παρίσι έχει δώσει “μάχη” για να χαρακτηριστεί η πυρηνική ενέργεια “πράσινη”, δεδομένου ότι η Γαλλάι είναι η μεγαλύτερη πυρηνική δύναμη της Ευρώπης στην παραγωγή ηλεκτρισμού. Αντίθετα η Γερμανία βρίσκεται σε φάση πλήρους απόσυρσης των πυρηνικών της μονάδων, ως το τέλος του 2022, ενώ η Αυστρία απειλεί να σύρει την Κομισιόν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αν τα πυρηνικά και το φυσικό αέριο λάβουν την πράσινη ετικέτα.

Η Ταξινόμηση δεν θα πρέπει ούτε να «υπερ-επιδοτεί αλλά ούτε και να υπό-επιδοτεί” το ορυκτό φυσικό αέριο δήλωσε ο κ. Χάμπεκ, αναγνωρίζοντας όμως ταυτόχρονα ότι το φυσικό αέριο είναι μεταβατικό καύσιμο, το οποίο τόσο η Γερμανία όσο και άλλες χώρες θα χρειαστούν για μια «υποδομή σταθμών παραγωγής ενέργειας που θα μπορούν να καίνε αέρια καύσιμα» στην πορεία τους προς μία οικονομία μηδενικών εκπομπών άνθρακα.

Η κυβέρνηση του Βερολίνου, στις τελικές παρατηρήσεις για τη Ταξινόμηση της Βιώσιμης Χρηματοδότησης, που έστειλε στην Κομισιόν στις 21 Ιανουαρίου, κάλεσε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να διαγράψει τις απαιτήσεις σύμφωνα με τις οποίες μερίδιο 55% υδρογόνου ή βιομεθανίου θα πρέπει αναμιγνύεται με φυσικό αέριο σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής έως το 2030, με ενδιάμεσο ορόσημο πρόσμιξη κατά 30% το 2026. « Οι στόχοι αυτοί δεν είναι ρεαλιστικά επιτεύξιμοι», αναφέρει η Γερμανία και ζητά περισσότερο χρόνο για την υιοθέτηση των αερίων χαμηλών εκπομπών άνθρακα σε σχέση με την πρόταση της Κομισιόν.

Επίσης ζητά από τις Βρυξέλλες να αποσύρουν όλους τους ενδιάμεσους στόχους για το υδρογόνο, το οποίο θα πρέπει «να ενεργοποιηθεί με ευέλικτο τρόπο μετά το 2036» και τονίζει ότι σε κάθε περίπτωση, οι στόχοι αλλαγής καυσίμου θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως κατευθυντήριες γραμμές και όχι ως σκληροί στόχοι, συνιστώντας μια πιο ρεαλιστική αξιολόγηση με γνώμονα τα διαθέσιμα καύσιμα.

Βερολίνο
 

Το Βερολίνο υποστηρίζει ότι το υδρογόνο βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο ανάπτυξης και δεν θα ήταν η πιο έξυπνη ιδέα να το καίμε για ηλεκτροπαραγωγή. Θα μπορούσε όμως αν χρησιμοποιηθεί από τη βιομηχανία και να επιτευχθεί πολύ υψηλότερη εξοικονόμηση CO2, σε σχέση με τη χρήση του στην ηλεκτροπαραγωγή.

Όσον αφορά στα πυρηνικά, ο Χάμπεκ ήταν κατηγορηματικός:«Εάν η πυρηνική ενέργεια παραμείνει ως πράσινη στην ταξινόμηση όπως προτείνεται, η Γερμανία θα πρέπει να ψηφίσει όχι» είπε χαρακτηριστικά.

Ο Γερμανός αντικαγγελάριος δήλωσε επίσης ότι πρέπει να βρεθεί γρήγορα η συναίνεση μεταξύ των χωρών-μελών προκειμένου να προχωρήσουν σύντομα οι νέες οδηγίες για τις ΑΠΕ και την ενεργειακή απόδοση.

Εν τω μεταξύ η ομάδα των εμπειρογνωμόνων της ΕΕ για την πράσινη χρηματοδότηση επέκρινε έντονα το σχέδιο των Βρυξελλών να δώσει την πράσινη ετικέτα στο φυσικό αέριο και τα πυρηνικά ακόμα και ως μεταβατικές πηγές ενέργειας. Το φυσικό αέριο απέχει πολύ από το να θεωρείται ως πράσινο ακόμα και με τα κριτήρια που θέτει η Κομισιόν για την πρόσμειξή του με αέρια χαμηλού άνθρακα, αναφέρει η Ομάδα των Εμπειρογνωμόνων που διενεργούν ως σύμβολοι της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο όλο σχέδιο του Taxonomy.